Carta às Nações Unidas

Sou o fundador de um instituto independente de investigação sem fins lucrativos que opera na área da ciência médica. A nossa equipa de cientistas seniores e médicos trabalhou em conjunto com o falecido Linus Pauling , duas vezes vencedor do Prémio Nobel. Pauling foi um dos mais ilustres cientistas do século XX^.  As suas descobertas incluíram a estrutura dos anticorpos e outros fundamentos da imunologia, as estruturas básicas das proteínas, e a primeira doença genética conhecida, a anemia falciforme.  Nos seus últimos anos, o Dr. Pauling concentrou-se no papel dos micronutrientes no combate às doenças virais, incluindo a gripe e o vírus da imunodeficiência humana (VIH), entre outros.

Ao longo das últimas duas décadas, a nossa equipa de investigação tem continuado este trabalho inovador na saúde natural baseada na ciência. A nossa fundação tem promovido programas de educação para a saúde natural para as escolas e o público em geral em muitas partes do mundo, incluindo países em desenvolvimento. O nosso Instituto de Investigação, sob a liderança da Dra.

Aleksandra Niedzwiecki, validou micronutrientes específicos na luta contra muitas doenças humanas e foi recentemente pioneiro em abordagens científicas eficazes para o controlo natural da pandemia do coronavírus.

Porque me dirijo a si, como Secretário-Geral das Nações Unidas.

Considerando a rapidez das mutações do coronavírus, o nosso trabalho tem significado para o mundo inteiro, pois demonstra uma forma eficaz de inibir as mutações do coronavírus, independentemente dos subtipos e mutações.

Além disso, a população mundial está alerta com um aumento da incidência de complicações de saúde graves que ocorreram em associação com algumas vacinas baseadas em genes. Nesta situação, é imperativo que as Nações Unidas, bem como a comunidade internacional em geral, façam da busca a uma resposta segura e globalmente aceite à pandemia, uma prioridade absoluta.

Com esta carta, informo-o oficialmente, como Secretário-Geral das Nações Unidas  e através de si toda a organização das Nações Unidas sobre esta nova – e possivelmente única – abordagem eficaz, segura e globalmente aplicável para acabar com a actual pandemia. Voltarei aos detalhes desta investigação inovadora em secções subsequentes da minha carta.

Outra razão pela qual me dirijo a si é o facto de, num recente discurso perante o Conselho dos Direitos Humanos das Nações Unidas (HRC), como  Secretário-Geral das Nações Unidas, ter manifestado preocupações  e alertado o mundo sobre os seguintes factos:

“O vírus prospera porque a pobreza, a discriminação, a destruição do nosso ambiente natural e outras violações dos direitos humanos criaram enormes vulnerabilidades nas nossas sociedades”.

Embora a sua  lista de fatores que contribuam para a pandemia esteja correta – não está completa. De facto, a condição mais importante para que as  infeções por coronavírus    possam  transformar-se numa pandemia devastadora é  mais   uma “pandemia subjacente  “: há décadas que uma deficiência na ingestão diária de vitaminas e outros micronutrientes tem vindo a enfraquecer o sistema imunitário de milhares de milhões de pessoas no nosso planeta e tornou os seus corpos suscetíveis a infeções virais e outras doenças.

A nossa investigação sublinha esta ligação: se os micronutrientes são capazes de bloquear a via de infecção dos coronavírus, então – com base nas leis da biologia e da medicina – uma deficiência destes micronutrientes cria as condições para uma maior susceptibilidade da população mundial a esta infecção viral.

É surpreendente que possa ter  perdido esta importante ligação, apesar dos seguintes factos bem estabelecidos:

1. Nada menos do que nove prémios Nobel foram atribuídos pela descoberta do papel das vitaminas para a saúde humana, a maioria dos quais estão relacionados com a importância destas moléculas derivadas de plantas no fortalecimento do sistema imunitário e na proteção do corpo humano contra infeções virais e outras.
2. A partir de hoje, mais de 100.000 publicações científicas estão disponíveis através de bibliotecas médicas online, como pubMed, nos termos de pesquisa de ‘vitaminas’ em combinação com o sistema imunitário/função.
3. As organizações da ONU têm – no passado – alertado repetidamente o mundo sobre as consequências globais para a saúde de deficiências generalizadas de micronutrientes. Por exemplo, a deficiência global de vitaminas e minerais  (VMD)  Initiative – apoiada pelo Fundo das Nações Unidas para a Infância UNICEF –  chamou a atenção para o facto de um terço da população mundial estar a sofrer de deficiências vitamínicas e minerais crónicas, aumentando assim  a  suscetibilidade a infeções e outras doenças à escala global.

2. Alimentando a ganância corporativa de empresas farmacêuticas sob o “pretexto” decombater a pandemia

No seu discurso ao Conselho dos Direitos Humanos, afirmou:

“Usando a pandemia como pretexto, as autoridades de alguns países implementaram respostas de segurança pesadas e medidas de emergência … Uma vasta biblioteca de informação está sendo reunida sobre cada um de nós.  … Esses dados estão a ser utilizados comercialmente — para publicidade, para marketing e para aumentar os lucros das empresas”.

Embora o seu discurso tenha criticado correctamente o abuso global da pandemia do coronavírus por corporações e governos, não conseguiu identificar especificamente os interesses que estão a planear apertar o seu controlo sobre o nosso planeta – as corporações farmacêuticas multinacionais.

Sem uma análise clara desta estratégia empresarial e um relato das suas devastadoras consequências globais para os povos do mundo, eles não serão capazes de travar esta tendência desastrosa. As pessoas do mundo merecem saber sobre estes planos viciosos de controlo empresarial à escala global. A única forma de frustrar tais planos e, em última análise, impedir a sua implementação é trazê-los à luz do dia para que todo o mundo os possa ver. Você, Sr. Guterres, partilhe esta responsabilidade, e os factos contidos nesta carta são expostos precisamente por essas razões.

Num  discurso anterior dirigido ao Conselho dos Direitos Humanos da ONU, você fez a batalha contra todas as formas de colonialismo uma questão pessoal,  afirmando:

“Cresci sob a ditadura salazarista em Portugal. Só conhecia a democracia quando tinha 24 anos. Cheguei à maioridade vendo como a negação não só dos direitos civis e políticos – mas também dos direitos sociais, culturais e económicos – corroeu todos os aspetos da sociedade. Condenou muitos a uma vida de pobreza… E vi a ditadura oprimir não só os seus próprios cidadãos, mas também o povo das colónias africanas, incluindo travando guerras durante 13 longos e sangrentos anos.”

Embora o colonialismo aberto dos séculos anteriores tenha sido largamente substituído por novos tipos de colonialismo. Estas formas de neocolonialismo são menos evidentes, mas têm as mesmas consequências devastadoras para as pessoas que vivem nestas condições. A forma mais maliciosa do neocolonialismo  do colonialismo farmacêutico, uma vez que cria dependência física e económica por detrás de uma falsa promessa de ajuda.

Uma pandemia causada por um vírus em rápida mutação, como o coronavírus, representa  uma fantástica oportunidade de negócio para uma  multinacional farmacêutica   “reforçar as linhas de fundo corporativas”. Pior,é também a estratégia mais heditina para as principais nações de exportação farmacêutica – um punhado das economias mais ricas do nosso planeta – para cimentar sistematicamente e alargar uma crescente dependência económica  dos quase 200 países menos afortunados.

As estratégias actuais para combater a pandemia do coronavírus concentram-se exclusivamente nas vacinas – o que provavelmente exigirá o desenvolvimento de novas vacinas para praticamente cada nova mutação do vírus. Com dezenas ou mesmo centenas de tais mutações do coronavírus susceptíveis de surgir nos próximos anos, é evidente que as estratégias globais de saúde baseadas unicamente em vacinas são um beco sem saída. Embora as nações ricas possam ser capazes de enfrentar este desafio durante algum tempo, uma estratégia tão míope significa um desastre humano e económico para a grande maioria das nações em desenvolvimento e emergentes. Qualquer negação desta análise sóbria abrirá inevitavelmente o caminho para esta catástrofe. A dimensão desta catástrofe global irá essencialmente desfazer todo o progresso rumo a um mundo melhor e mais justo que as Nações Unidas alcançaram ao longo das décadas.

A única forma de a humanidade escapar a tal tragédia é iniciar uma nova estratégia global de saúde que seja eficaz, segura, sustentável e , acima de tudo, fornece a base científica para prevenir todas as formas de infeções de coronavírus, independentemente do subtipo e da mutação.

A base científica para uma estratégia de saúde universal está agora disponível e pode ser implementada em qualquer parte do mundo imediatamente.

1. Resumo da descoberta científica

Desde o início da atual pandemia, a comunidade internacional de investigação tem-se focado no desenvolvimento de uma vacina capaz de bloquear a ligação do coronavírus à ‘âncora’ viral e ‘porta de entrada’ na superfície das células humanas – o recetor ACE2  – através da qual o vírus infeta o corpo humano.

Assim, a nossa equipa de investigação  escolheu uma  abordagem científica que promete proteger potencialmente as pessoas do mundo contra mutações do coronavírus – atuais e futuras. Para atingir este objetivo, tivemos que  identificar

1. as vias comuns através das quais todos os subtipos/mutações do coronavírus infetam as células do corpo,
2. os mecanismos de defesa através dos quais as células humanas podem proteger-se contra ataques  de qualquer tipo do coronavírus, e
3. as moléculas biológicas que regulam estes processos de defesa e podem ajudar a proteger contra todos os subtipos/mutações do coronavírus.

É um facto científico que todos os coronavírus conhecidos utilizam a mesma porta de entrada (o receptor ACE 2) para infectar o corpo. Portanto, a nossa primeira abordagem foi encontrar uma forma de reduzir a produção/expressão dos receptores de superfície das células ACE2.

A história ensina-nos que a única forma de a humanidade evitar a repetição das suas horas mais negras é ter uma melhor consciência do seu próprio passado. Para compreender tanto a actual crise global como o ignorar deliberadamente as abordagens de saúde natural baseadas na ciência que fazem parte da solução, os governos e os povos do mundo deveriam estar cientes dos seguintes factos:

1. O modelo de negócio do investimento farmacêutico

Na Europa, América e muitos países asiáticos, os cuidados de saúde são largamente dominados pela influência de enormes interesses privados, nomeadamente a indústria de investimento farmacêutico.

Enquanto esta indústria se apresenta como a campeã da medicina moderna e dos cuidados de saúde a nível mundial, um olhar mais atento ao seu modelo de negócio revela uma perspectiva muito diferente:

As leis da indústria farmacêutica

1. A indústria farmacêutica não é principalmente uma indústria de cuidados de saúde, mas uma indústria de investimento que, em última análise, é apenas responsável perante os seus accionistas.
2. Os mercados para esta indústria de investimento multi-triliões de dólares são doenças existentes. A sua estratégia empresarial consiste em expandir estes mercados de doenças – e, portanto, as próprias doenças – globalmente.
3. A mercadoria que impulsiona esta indústria são as drogas sintéticas patenteadas, com taxas de patente exorbitantes que impulsionam o “retorno do investimento” para toda esta indústria.
4. A prevenção e erradicação de doenças ameaça destruir os mercados multi-bilionários de medicamentos patenteados.
5. As abordagens eficazes e naturais da saúde, incluindo as terapias com micronutrientes, não são patenteáveis. Por conseguinte, ameaçam a própria base do negócio do investimento farmacêutico em medicamentos patenteados.
6. Assim, desde o início desta indústria há mais de um século, uma série de lobistas médicos, mediáticos e políticos têm lutado contra a introdução de soluções de saúde natural que salvam vidas na medicina e na política de saúde pública em todo o mundo.

Como resultado, milhares de milhões de pessoas em todo o mundo sofrem de deficiências crónicas de micronutrientes. Como veremos, isto levou a deficiências imunitárias generalizadas, e tornou-se um pré-requisito para o desenvolvimento da actual pandemia.

Uma história mais detalhada do negócio do investimento farmacêutico – de ambos os lados do Atlântico – está documentada  em  livros históricos,  bem como em  críticas online.

Antes de voltar à situação actual, é necessário analisar mais de perto a estratégia empresarial do negócio do investimento farmacêutico ao longo do século passado e examinar os seus principais actores empresariais e governamentais.

2. Supressão da informação sobre saúde natural como pré-requisito para o desenvolvimento do negócio de medicamentos patenteados para uma indústria de investimento multi-triliões de dólares

A condição prévia para o crescimento da indústria farmacêutica num negócio de investimento multi-triliões de dólares ao longo do último século foi a  supressão sistemática de abordagens de saúde natural não patenteáveis. Isto incluiu a proibição de informação natural sobre saúde e o estabelecimento de “quantidades máximas diárias” arbitrariamente baixas para micronutrientes em suplementos dietéticos. Isto, por sua vez, suprimiu a investigação naturopática, eliminou a educação naturopática para salvar vidas nas escolas médicas, e impediu a sua disseminação ao público em geral.

O culminar destes esforços foi um esforço coordenado a nível mundial para impor uma proibição global dos micronutrientes e outros medicamentos naturopáticos através da chamada Comissão Codex Alimentarius coordenada pelo governo alemão e dada uma imagem pseudo-legitimada através do envolvimento da Organização Mundial de Saúde (OMS) e da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO).

Temos, portanto, de nos colocar a seguinte questão: Como é que o governo da Alemanha, de todos os países, tem vindo a tentar coordenar a supressão mundial da informação natural sobre saúde há mais de meio século?

Durante várias décadas, a Alemanha tem sido a principal nação exportadora de produtos farmacêuticos no mundo. Com uma quota de cerca de 20% das exportações farmacêuticas globais, ainda hoje está em primeiro lugar. A partir dos anos 1860, três gigantes farmacêuticos – Bayer, BASF e Hoechst (agora uma subsidiária do conglomerado francês Sanofi-Aventis) – desenvolveram e detinham dezenas de milhares de patentes de medicamentos e produtos químicos recentemente sintetizados até ao início do  século XX .

O processo de patenteamento fez destas empresas químico-farmacêuticas os proprietários das moléculas sintéticas que produziam. De facto, a maioria destas moléculas foram modeladas em moléculas naturais e – para as patentear – foram apenas ligeiramente alteradas na sua estrutura. Este truque de “patentear a natureza” deu aos super senhores e proprietários destas patentes um estatuto “divino” – um facto que eles não hesitaram em anunciar ao mundo, chamando ao seu conselho de administração o “Conselho dos Deuses”.

A fim de dominar o mundo, estas empresas decidiram “estender” a lei alemã de patentes, primeiro a outros países europeus e eventualmente ao resto do mundo. A forma mais rápida de alcançar este objectivo foi a conquista militar, seguida da adopção do sistema jurídico e administrativo alemão nos países conquistados. Para este fim, em 1914 instruíram o Imperador alemão para lançar a Primeira Guerra Mundial – e forneceram-lhe todos os materiais necessários à guerra, incluindo agentes de guerra química (gás mostarda e outros).

Após a primeira tentativa de conquista mundial, a Primeira Guerra Mundial, ter falhado, as mesmas empresas químico-farmacêuticas formaram o infame cartel ‘IG Farben’ em 1925 para coordenar melhor a próxima tentativa de conquista mundial. Para este fim, a Bayer, a BASF e outros membros da IG Farben tornaram-se os principais patrocinadores da ascensão ao poder do Partido Nazi Alemão. Como o Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberga  documentou mais tarde, eles forneceram 100% da pólvora (TNT), gasolina, borracha e outros materiais relacionados com a guerra para os planos militares de conquista da Alemanha, tal como tinham feito na Primeira Guerra Mundial. Em troca deste “investimento”, as empresas da IG Farben tornaram-se os novos proprietários de todas as grandes indústrias dos países conquistados pela sua coligação com o exército alemão.

No Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberga, caso n.º VI, duas dúzias de executivos superiores da Bayer e da BASF foram condenados por homicídio em massa, escravatura, expropriação e outros crimes contra a humanidade. N.este julgamento histórico, os procuradores dos EUA concluíram que sem IG Farben, a Segunda Guerra Mundial não teria sido possível.

O Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberga também documentou que a Bayer e as outras empresas IG Farben tinham abusado de prisioneiros inocentes de Auschwitz e de outros campos de concentração alemães como cobaias humanas para testar as suas novas drogas sintetizadas e patenteadas. Imagens destas drogas, incluindo os seus logótipos de empresa, foram provas oficiais no Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberga contra IG Farben.

Com base em registos que documentam a interligação de interesses empresariais e políticos, os procuradores dos EUA em Nuremberga referiram-se à estreita relação entre a IG Farben e o governo nazi como uma “coligação”, “casamento”, ou termos semelhantes. Além disso, o registo do Tribunal de Nuremberga estabeleceu que a Bayer e outras filiais da IG Farben em mais de 100 países em todo o mundo serviram essencialmente como centros estratégicos para planear e apoiar a execução desta conquista mundial militar.

Na sua declaração de abertura perante o Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberga contra IG Farben, o Procurador-Geral dos EUA Telford Taylor não deixou dúvidas de que as multinacionais químicas/farmacêuticas alemãs foram a força motriz por detrás da ascensão do Partido Nazi e da Segunda Guerra Mundial como uma tentativa de conquista mundial:

O seu objectivo [estas empresas] era transformar a nação alemã numa máquina militar e construí-la num motor de destruição tão temível que a Alemanha poderia, através de ameaças brutais e, se necessário, através da guerra, impor a sua vontade e domínio à Europa e mais tarde a outras nações através dos mares”.

A fim de coordenar os preparativos para a conquista mundial com o governo nazi, IG Farben também manteve um enorme “gabinete de ligação” em Berlim, com o nome de código “Berlin Northwest 7”. Detalhes do trabalho desta coordenação empresarial/militar estão documentados nos arquivos do Tribunal de Crimes de Guerra contra IG Farben.

Após a sua derrota na Segunda Guerra Mundial, a Alemanha – sob administração Aliada – foi dotada de uma constituição democrática. Significativamente, porém, nas cruciais primeiras décadas da nova República Federal, muitos dos seus decisores políticos tinham anteriormente servido a tentativa de conquista mundial por parte do Nazi/IG Farben. Hans Globke  – administrador principal dos estados ocupados durante o ‘Terceiro Reich’ e co-autor das famosas Leis Reais alemãs – tornou-se um dos principais arquitectos da ‘nova Alemanha’ como primeiro chefe da Chancelaria, responsável por todos os regulamentos de implementação da Constituição da Alemanha Ocidental. Walter Hallstein, que tinha sido um dos principais planeadores do novo sistema jurídico e administrativo nos países conquistados pela coligação nazi/IG Farben durante os anos nazis, tornou-se o arquitecto chefe da política externa alemã e mais tarde o ‘pai fundador’ e primeiro presidente da ‘Comissão Europeia de Bruxelas’.

Mas estes indivíduos eram apenas a ponta do iceberg. Toda a administração das esferas política, social e mesmo militar da recém-fundada “República Federal da Alemanha” foi permeada por uma “velha elite” – que tinha escapado a todos os esforços de desnazificação. Juntos, asseguraram que por detrás de um novo véu democrático os velhos interesses corporativos da indústria químico-farmacêutica alemã floresceram – e prepararam-se para a sua próxima tentativa de conquista mundial.

O pré-requisito para o sucesso desta estratégia era, evidentemente, que o passado criminoso da indústria químico-farmacêutica alemã por trás de duas guerras mundiais tivesse de ser sistematicamente banido dos livros de história e da memória comum da humanidade. Para tal, os novos intervenientes políticos destas corporações gastaram milhares de milhões para reinterpretar a Segunda Guerra Mundial como sendo principalmente uma guerra racista – e assim ignoraram deliberadamente o papel de IG Farben como a força económica motriz dessa guerra.

Após a sua segunda tentativa de conquista mundial, a Segunda Guerra Mundial, ter falhado, a indústria químico-farmacêutica alemã e os seus lobistas políticos forjaram um novo plano para a conquista mundial – desta vez por meios principalmente políticos e económicos. O primeiro passo na sua nova estratégia foi estabelecer o domínio económico e político sobre a Europa – e, nessa base, lançar mais uma tentativa de conquista do mundo económico. Este foi o nascimento da chamada “União Europeia” – também conhecida como a “UE de Bruxelas”.

Actualmente, a indústria de investimento farmacêutico transformou todo o continente europeu num centro de exportação para comercializar os seus produtos para o mundo. Não é, portanto, surpreendente que a “UE de Bruxelas” represente agora não só os interesses da indústria farmacêutica alemã de exportação, mas também os interesses económicos e políticos de cerca de três quartos do negócio de exportação de produtos farmacêuticos a nível mundial. Embora esta organização apareça na cena mundial de hoje como um “farol da democracia”, opera na tradição do gabinete de coordenação da IG Farben “Berlin Nordwest 7” durante a Segunda Guerra Mundial e actua basicamente como o “Politburo” das actuais empresas globais de exportação farmacêutica.

Particularmente perturbador é o facto de a “UE de Bruxelas” ter sido concebida e construída de acordo com as plantas de  uma  Europa  concebida pela coligação Nazi/IG Farben – após a vitória na Segunda Guerra Mundial. Esta construção política europeia é gerida por um grupo de “comissários” não eleitos. Faz uso de um exército de mais de 50.000 burocratas, todos pagos pelos contribuintes europeus. Este gigantesco aparelho político empresarial – o maior gabinete de coordenação de interesses empresariais do mundo – esconde-se atrás de uma estrutura pseudo-democrática, um chamado “Parlamento da UE”, que carece mesmo dos direitos democráticos mais básicos, tais como o direito de iniciar legislação.

O arquitecto chefe desta construção, que ocupou o cargo de Presidente não eleito da Comissão durante nove anos após a sua criação em 1957, foi o já mencionado  Walter Hallstein,  um advogado e político alemão que escapou à condenação como criminoso de guerra apenas ao negar às autoridades aliadas “desnazificação” a sua ligação com o “Terceiro Reich”. Hallstein tinha sido o representante legal oficial do Estado nazi numa conferência em Roma em 1938, um ano antes do início da Segunda Guerra Mundial, onde os governos fascistas da Alemanha e Itália planeavam a face do pós-guerra da Europa sob o seu domínio.

Apenas duas décadas mais tarde, o mesmo Walter Hallstein assinou os “Tratados de Roma”, o documento fundador da actual União Europeia, como um dos seus 12 “pais fundadores”.

No espírito destes pais fundadores, a “UE de Bruxelas” persegue hoje o objectivo secular da conquista mundial em nome do negócio de investimento químico/farmacêutico. Para o efeito, celebra os chamados acordos de “comércio livre” com organizações regionais como o Mercosul, a União Africana e outras. Sob o pretexto de promover e harmonizar o comércio, estes “acordos” estendem o domínio proteccionista do negócio do investimento farmacêutico aos governos e centenas de milhões de pessoas comuns em todo o mundo.

Não é necessário um diploma em economia ou política para compreender que a “UE de Bruxelas”, ao representar os interesses económicos de um negócio de exportação farmacêutica multi-bilionário, procura cimentar e expandir esses interesses em todo o mundo. A “UE de Bruxelas” actua assim como um gabinete de coordenação política global para promover o colonialismo farmacêutico.

a. De que lado está a ONU?

Em Fevereiro de 2021, Sr. Guterres, o Sr. colocou o seu nome num documento intitulado Cooperação Multilateral para  a Recuperação Global. Os outros signatários eram representantes políticos das maiores nações exportadoras de produtos farmacêuticos do mundo, incluindo Merkel (Alemanha), Macron (França), Michel (Bélgica), von der Leyen (líder alemã da “UE de Bruxelas”). Nesta carta tão publicitada, apela-se a uma distribuição mais rápida de vacinas patenteadas aos países em desenvolvimento. Embora tal apelo possa ser visto por alguns como apoio às pessoas do mundo em desenvolvimento, a lista de signatários lança-o sob uma luz muito diferente. O seu nome como secretário-geral da ONU – juntamente com os lobistas políticos das corporações que representam três quartos do negócio global da exportação de drogas – pode revelar-se mais um abuso da ONU como organização internacional credível por parte destes interesses corporativos.

Apelo à cooperação multilateral para a  recuperação global

Os políticos que já representam três quartos das exportações farmacêuticas mundiais estão a dirigir-se ao mundo em favor do aumento das exportações de produtos farmacêuticos. Da esquerda para a direita: Emmanuel Macron (França), Ursula von der Leyen (UE), Charles Michel (Bélgica) e, na extrema direita, Angela Merkel (Alemanha). O Presidente Macky Sall do Senegal e você mesmo, como Secretário-Geral da ONU, dificilmente poderiam esconder os interesses económicos deste “apelo”. Fonte: ONU, Fevereiro de 2021.

A única explicação para o facto de, como o mais alto representante das Nações Unidas, ter podido colocar o seu nome num documento que será – sem dúvida – mal utilizado para promover o colonialismo farmacêutico, é que foi levado a acreditar por alguns dos chamados “peritos” que as vacinas eram a única forma cientificamente sólida de acabar com a pandemia.

Contudo, e a nossa investigação prova-o claramente, esta afirmação já não é defensável. Qualquer pessoa que a partir de agora tente fazer as pessoas acreditarem numa estratégia ‘só de vacinação’ está a espalhar ‘notícias falsas’ e não está a agir no interesse dos povos do mundo – tal pessoa está simplesmente a apoiar o colonialismo farmacêutico.

b. As leis do colonialismo farmacêutico

Os princípios do “colonialismo farmacêutico” são tão fáceis de compreender como as leis do “investimento farmacêutico” acima mencionadas:

1. O colonialismo farmacêutico é a forma mais hedionda de colonialismo, porque coloca mendavelmente o traje de “caridade” – ou seja, as nações ricas exportadoras de fármacos fingem “ajudar” as pessoas dos países pobres.
2. O oposto é verdade. A exportação de medicamentos patenteados para países em desenvolvimento tem pouco ou nenhum impacto nos problemas de saúde mais generalizados e urgentes, tais como a desnutrição, a imunodeficiência, que desencadeia a susceptibilidade a doenças infecciosas, e outras doenças relacionadas com deficiências nutricionais.
3. Embora os benefícios para a saúde das exportações multibilionárias de drogas para os países em desenvolvimento sejam limitados, têm claras consequências económicas e sociais a longo prazo: Privam sistematicamente estes países de recursos económicos já escassos e privam-nos da possibilidade de desenvolvimento económico e de uma vida decente para a sua população.
4. Uma rede de lobistas nos meios de comunicação, medicina e política desempenha um papel vital nesta estratégia ao retratar fraudulentamente a medicina “ocidental” como a única forma de cuidados de saúde de base científica. Isto impede centenas de milhões de pessoas nestes países de colher os benefícios de abordagens naturais e baseadas na agricultura para a saúde.

 c. As consequências do colonialismo farmacêutico

Embora estes princípios do colonialismo farmacêutico possam parecer abstractos para alguns, as suas consequências são óbvias.

NNeste momento crucial da história, é sobretudo sua tarefa, Sr. Secretário-Geral, alertar o mundo para os graves perigos do colonialismo farmacêutico e a sua manifestação particularmente maligna: o uso indevido da actual pandemia do coronavírus como uma “cortina de fumo”.

Neste contexto, esta Carta Aberta tem um significado especial na medida em que não só critica o status quo, mas oferece a única estratégia cientificamente sólida para assegurar uma saúde sustentável mesmo nos países mais pobres e assim evitar uma espiral fatal de dependência neocolonial para a grande maioria da população mundial.

d. Já o fizeram antes: o colonialismo farmacêutico sob o pretexto de combater a pandemia de VIH/SIDA

Esta não é a primeira vez que a saúde humana global é atacada por interesses farmacêuticos sob o pretexto de combater uma pandemia. Um exemplo particularmente bem documentado tem sido  a pandemia da Síndrome de Deficiência Imunológica Adquirida (VIH/SIDA).

Durante mais de três décadas, os lobistas do investimento farmacêutico enganaram os decisores políticos mundiais – especialmente nos países em desenvolvimento mais duramente atingidos pela pandemia de VIH/SIDA – acreditando que a única forma de combater a doença era gastar milhares de milhões de dólares a importar os chamados “medicamentos antivirais”.

Nem os políticos nem a população dos países afectados por esta pandemia se aperceberam de que o termo “medicamento antiviral” era apenas um pseudónimo para a venda de medicamentos tóxicos de quimioterapia sob a forma de comprimidos. A rotulagem adequada destes medicamentos como “quimioterapia” teria, naturalmente, levado à sua rejeição, porque é bem sabido que estas substâncias tóxicas danificam e eventualmente destroem a medula óssea – o próprio local no corpo humano onde as células imunitárias (leucócitos) são produzidas.

Com este truque desprezível, foi dada a um exército de lobistas globais do negócio da exportação farmacêutica a competência para administrar medicamentos tóxicos a dezenas de milhões de pessoas que sofrem de deficiência imunitária, o que – em vez de melhorar o seu sistema imunitário – o enfraqueceu ainda mais, desencadeando assim a SIDA e encurtando as suas vidas.

Só em 2013, uma geração completa após o início da pandemia, é que o mundo aprendeu que a forma mais eficaz de retardar o desenvolvimento da doença imunodeficiente SIDA era através de uma ingestão óptima de micronutrientes. Os resultados de um estudo de epidemiologia clínica em grande escala foram publicados no  Journal of the American Medical Association em Novembro de 2013 e concluídos:

“Esta evidência apoia a utilização de suplementos específicos de micronutrientes como uma intervenção eficaz em adultos infectados pelo VIH nas fases iniciais da doença, reduzindo significativamente o risco de progressão da doença. […] Este risco reduzido pode levar a um atraso no momento em que ocorre a disfunção imunológica em doentes infectados pelo VIH e a um acesso mais amplo ao tratamento do VIH nos países em desenvolvimento”.

Mas os benefícios preventivos e terapêuticos dos micronutrientes na luta contra a pandemia de SIDA não foram a única área da medicina em que estes produtos naturais se revelaram igualmente eficazes ou mesmo superiores aos medicamentos farmacêuticos patenteados.

No seu discurso ao Conselho dos Direitos Humanos, acusou os interesses corporativos de utilizar a actual pandemia como “cortina de fumo”. A ganância empresarial – ou, como diz, “o aumento dos lucros” – foi um dos motivos que deu para esta acusação pública.

Embora esta análise não esteja errada, não é suficiente para explicar a escala global e a agressividade com que um exército de lobistas das empresas farmacêuticas de exportação está actualmente a tentar manipular a opinião pública em todo o mundo para aceitar vacinas como a única esperança para a humanidade.

1. Uma explosão de conhecimentos na saúde natural baseada na ciência

O que está em jogo para o negócio do investimento farmacêutico não são apenas os lucros de algumas poucas empresas, mas a sobrevivência de todo o modelo de negócio de multi-triliões de dólares.

Da análise deste modelo de negócio, sabemos que a maior ameaça à sua existência contínua é a concorrência de abordagens de saúde não patenteáveis, particularmente a crescente evidência científica e clínica dos benefícios significativos para a saúde dos micronutrientes.

A segunda década do século XXI foi marcada por uma explosão de publicações científicas demonstrando os benefícios esmagadores das vitaminas e outros micronutrientes em praticamente todas as áreas da medicina. Um olhar mais atento ao aumento das publicações sobre os benefícios das vitaminas para a saúde revela a ameaça estratégica que acompanha o negócio dos medicamentos patenteados.

Número total de estudos científicos publicados em todo o mundo sobre os benefícios de saúde com vitaminas/micronutrientes na prevenção e tratamento das doenças cardíacas/doenças cardiovasculares (A), cancro (B) e doenças infecciosas (C). As colunas em cada gráfico representam as últimas quatro décadas (1980 a 1989 / 1990 a 1999 / 2000 a 2009 / 2010 a 2019).

Fonte: Pubmed.gov/ PMC.

Estes gráficos não reflectem apenas desenvolvimentos abstractos, são significativos para a saúde e a vida de milhões de pessoas em todo o mundo. Aqui estão apenas dois exemplos de quão profundamente este desenvolvimento afectará basicamente todas as vidas neste planeta:

• Doenças cardiovasculares. Uma das formas mais disseminadas de doença cardiovascular é a insuficiência cardíaca, um declínio até então inexplicável da função de bombeamento do músculo cardíaco. Ainda hoje, a insuficiência cardíaca é uma das doenças com pior prognóstico. A maioria dos doentes morre dela dentro de poucos anos após o diagnóstico. Até recentemente, o transplante cardíaco era considerado a única forma de prolongar a esperança de vida dos pacientes.

Agora, há abundantes evidências científicas e clínicas  de que um fornecimento óptimo de micronutrientes aos pacientes fornece bioenergia vital aos milhares de milhões de células musculares cardíacas, melhorando significativamente a sua saúde. Consequentemente, a deficiência de micronutrientes, que encurtou a vida de dezenas de milhões de pessoas nas últimas décadas, foi identificada como uma das principais causas de insuficiência cardíaca. Isto abre a possibilidade de reduzir significativamente a prevalência desta condição no futuro.

• Publicações científicas pioneiras em 2017 documentaram que a vitamina C é essencial para a produção de glóbulos brancos saudáveis (leucócitos). A deficiência crónica desta vitamina, por sua vez, aumenta significativamente a probabilidade destas células serem produzidas em excesso numa forma imatura e disfuncional – uma condição conhecida como leucemia. Níveis óptimos de vitamina C poderiam prevenir este tipo de desregulação e devem, portanto, ser considerados a principal abordagem preventiva e terapêutica a esta forma de cancro, que é particularmente prevalecente nas crianças.

Assim, mais uma vez, os avanços científicos no campo da investigação de micronutrientes identificaram fundamentalmente a leucemia – e possivelmente outras formas de cancro – como sendo resultante de uma deficiência crónica de vitaminas.

E estes foram apenas dois dos muitos exemplos de avanços recentes na medicina que não tinham sido anteriormente considerados possíveis. As implicações destes desenvolvimentos eram evidentes não só para um número crescente de pessoas, mas também para os envolvidos no negócio do investimento farmacêutico.

Antes de discutir as consequências de longo alcance destes desenvolvimentos, é necessário primeiro explicar porque é que estes conhecimentos só agora estão disponíveis.

2. A libertação da saúde humana

A estrutura e as funções biológicas essenciais da maioria das vitaminas foram descobertas há quase um século e subsequentemente honradas com vários Prémios Nobel. Como é possível que o papel preventivo e terapêutico destas moléculas biológicas – o combustível básico para milhares de milhões de células no nosso corpo – tenha permanecido inexplorado durante muitas décadas?

Isto foi em grande parte por razões económicas. Tal como acima referido, estas moléculas naturais não patenteáveis representavam uma ameaça fundamental para o negócio do investimento farmacêutico que surgiu na viragem dos séculos XIX e XX, que dependia inteiramente da patenteabilidade dos medicamentos.

Como pré-requisito para o crescimento desta indústria de investimento, tornou-se necessário para ela construir um exército global de lobistas nos meios de comunicação, medicina e política para eliminar a concorrência de abordagens naturais de saúde. Assim, durante décadas, o principal objectivo destes lobistas foi assegurar que os benefícios das vitaminas para a saúde fossem excluídos da educação médica, desacreditados publicamente – ou mesmo proibidos por lei.

Não surpreendentemente, os decisores políticos na Alemanha e noutros países exportadores de produtos farmacêuticos, muitos dos quais tinham sido levados ao poder por estes mesmos interesses comerciais, lideraram uma proibição mundial de vitaminas e outras abordagens naturais de saúde.

Durante três décadas completas, esta proibição global das terapias vitamínicas suprimiu a investigação e a educação para a saúde natural em todo o mundo. Médicos e cientistas que resistiram a esta supressão foram muitas vezes ameaçados de expulsão da Ordem e de procedimento criminal. O clima psicológico de medo prevalecente impediu durante décadas a investigação sobre saúde natural que salvou vidas e condenou subsequentemente centenas de milhões de pessoas em todo o mundo a morrer de doenças evitáveis.

Eventualmente, os interesses de milhões de pessoas começaram a prevalecer. Em 1994, o Congresso dos EUA aprovou por unanimidade a lei de saúde e educação do suplemento dietético(DSHEA), legislação que permitiu a publicação de informação científica sobre saúde natural para a prevenção e tratamento de doenças. Para milhões de pessoas nos EUA e não só, esta legislação tornou-se conhecida como a “Lei da Liberdade de Vitaminas”.

Uma tentativa dos políticos dos países exportadores de produtos farmacêuticos de desfazer esta legislação – a nível europeu pela “UE de Bruxelas” e a nível internacional pela “Comissão do Codex Alimentarius” – falhou no seu cerne. Isto desencadeou uma explosão da investigação da medicina natural em todo o mundo, um desenvolvimento que foi retomado por um número crescente de pessoas em todo o mundo à procura de alternativas aos produtos farmacêuticos, que estão frequentemente associados a graves efeitos secundários.

3. 2020 como o ›ano da cesura‹ para o negócio de investimento farmacêutico

A explosão dos conhecimentos sobre a utilização de vitaminas e outros micronutrientes em todas as áreas da medicina atingiu o seu auge em Janeiro de 2020. Nesse mês, a maior instituição mundial de investigação do cancro, o US National Cancer Institute (NCI)   defendeu publicamente  a utilização de doses elevadas de vitamina C na prevenção e tratamento de todos os cancros.

Esta publicação marcou o ponto de viragem de um impasse de um século na utilização de vitaminas no tratamento do cancro. Além disso, significava nada menos do que uma “declaração de guerra” contra interesses de investimento farmacêuticos: As vendas anuais de quimioterapia e outros medicamentos patenteados contra o cancro tinham ultrapassado a marca dos 150 mil milhões de dólares e tinham-se tornado a maior linha de produtos autónomos dessa indústria.

Para os intervenientes no negócio do investimento farmacêutico, as consequências deste “evento da bacia hidrográfica” foram óbvias. Se permitissem a divulgação de informação de que uma substância natural não patenteável, a vitamina C, era a chave para combater o cancro, a palavra logo se espalharia aos médicos e eventualmente a pessoas em todo o mundo. O resultado inevitável seria que o negócio do investimento farmacêutico em medicamentos contra o cancro iria literalmente implodir. Além disso, os benefícios para a saúde das vitaminas e outros micronutrientes contra o cancro criariam um “efeito dominó” e acabariam por ameaçar os mercados globais de produtos farmacêuticos patenteados noutras doenças. Este desenvolvimento selaria o fim do negócio do investimento farmacêutico.

Certamente está ciente de que as indústrias química, petroquímica e farmacêutica globais são essencialmente controladas pelos mesmos grupos internacionais de investimento. Já confrontados com um declínio significativo no seu negócio petrolífero em resultado de uma maior consciência ambiental e do aumento das energias renováveis, estes grupos não poderiam permitir que outro mercado global multi-trião de dólares – o dos medicamentos patenteados – entrasse em colapso.

A substituição iminente do mercado farmacêutico sintético global por abordagens de saúde natural baseadas na ciência tornou-se uma ameaça clara e imediata para todos os investidores, executivos e lobistas no negócio do investimento farmacêutico em todo o lado no início da década de 2020.

Imagine…

Neste momento, qualquer pessoa pode se colocar na posição de um gerente do Grupo Bayer para avaliar a extensão dessa ameaça. Acabou de saber que o Instituto Nacional do Cancro do governo dos EUA recomenda o tratamento de todos os cancros com doses elevadas de vitamina C. A sua análise do significado desta notícia para a Bayer inclui necessariamente os mais de 150 anos de história da sua empresa:

Em 1904, o CEO da Bayer declarou num “memorando” que a indústria química/farmacêutica alemã era superior a todas as outras nações e deveria, de um modo geral, dominar o mundo. Uma década mais tarde, a sua empresa decidiu ajudar a realizar este mesmo objectivo e tornou-se a força motriz económica por detrás da Primeira Guerra Mundial e o principal fornecedor de bens relacionados com a guerra. Para este fim, a Bayer contribuiu mesmo com a sua mais recente invenção – gás mostarda, como arma de guerra química e genocídio no campo de batalha.

Após esta primeira tentativa de conquista mundial falhar, não desistiu. Decidiu alterar um átomo na estrutura química do gás mostarda, substituindo o enxofre (S) por azoto (N). Isto transformaria uma arma de destruição maciça, o gás mostarda, no primeiro agente de quimioterapia, também conhecido como azoto perdido ou N perdido, supostamente para combater a leucemia e outros cancros.

Com o dinheiro que ganhou com a venda deste novo agente de quimioterapia e outras substâncias patenteadas, você – juntamente com outras empresas químicas e farmacêuticas alemãs – formou um cartel empresarial que em 1925 tinha mais de 80.000 empregados e se tinha tornado a maior empresa química/farmacêutica do mundo.

Agora estava a preparar-se para a próxima tentativa de conquista mundial: No início da década de 1930, a Bayer, a BASF e outras empresas alemãs tornaram-se os maiores patrocinadores empresariais a favor da ascensão do Partido Nazi e da preparação técnica e logística para realizar uma conquista global. Durante a Segunda Guerra Mundial, a sua empresa ganhou milhares de milhões ao fornecer quase todo o material relacionado com a guerra ao exército nazi.

Depois desta segunda tentativa de conquista global em nome do seu negócio global em produtos químicos / drogas patenteados falhou, duas dúzias de directores das suas corporações de cartel foram indiciados para serem julgados no Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberga. O director da Bayer Ter Meer foi condenado à prisão juntamente com 12 outros executivos por homicídio em massa e outros crimes contra a humanidade. Sob o seu conhecimento, os empregados da Bayer tinham realizado experiências com reclusos inocentes dos campos de concentração para testar os novos medicamentos e vacinas patenteados da empresa.

Mas mesmo esta condenação por crimes contra a humanidade foi apenas uma bofetada para a corporação Bayer. Apenas alguns anos mais tarde, Ter Meer saiu da prisão e voltou ao trabalho como CEO. Por esta altura, a empresa tinha-se tornado novamente um porta-estandarte da indústria alemã do pós-II Guerra Mundial.

Pense no passado. Ao longo do último meio século, a sua empresa assegurou que a protecção e expansão do negócio da exportação farmacêutica tem sido a principal prioridade de todos os governos da República Federal do pós-guerra. Através do abuso de estruturas políticas como a “UE de Bruxelas” e as Nações Unidas acima referido, fez mais uma vez da Alemanha o maior exportador mundial de drogas protegidas por patentes.

Embora desta forma tenha posto em perigo e acabado por sacrificar a vida de milhões de pessoas ao suprimir sistematicamente a investigação sobre saúde natural e abordagens de saúde natural em todo o mundo, tudo isto fazia parte da sua estratégia empresarial global.

Agora, em Janeiro de 2020, aprende que todos esses esforços foram em vão. Compreende que a estratégia de décadas para silenciar a saúde natural está em colapso e que os institutos de investigação líderes mundiais estão em conflito aberto com os seus interesses empresariais.

Também sabe que se não agir agora, toda a sua corporação, investidores e executivos, incluindo o exército de lobistas que mantém na política, meios de comunicação e medicina, serão legalmente responsabilizados por sacrificar directa ou indirectamente as vidas de milhões de pessoas e infligir danos na ordem dos triliões de dólares em praticamente todas as nações ao longo de todo o século passado.

Nesta situação, considere as suas opções.

• – Pode compreender que – a fim de implementar uma estratégia de conquista global – deve primeiro controlar a opinião pública e a sociedade no seu próprio país; por conseguinte, a sua política, os meios de comunicação social e outras partes interessadas devem assegurar que
• o as vacinas são interpretadas pela população comum como a única esperança para acabar com a pandemia,
• as empresas farmacêuticas são vistas como os salvadores da humanidade,
• outras formas cientificamente comprovadas – especialmente os micronutrientes – são publicamente desacreditadas e legalmente reprimidas,
• é criado e mantido um clima psicológico de medo na população, para que esta aceite as crescentes convulsões económicas e sociais e a restrição sistemática dos direitos humanos,
• para este fim, os membros do governo alemão planeiam estrategicamente campanhas de medo com o objectivo de controlar a sociedade para os seus interesses corporativos
• pode fazer planos para participar na introdução global de vacinas patenteadas, possivelmente tentando ganhar domínio do mercado global através da combinação de vacinas geneticamente modificadas contra múltiplas mutações virais.
• trazer o governo alemão para lançar uma “task force” com o objetivo de empurrar a sua futura mercadoria de vacinas não só na Alemanha e na Europa, mas – estrategicamente – para todo o mundo, criando assim dependências globais sem precedentes; desta forma realizaria a “conquista mundial” que as gerações anteriores de executivos da BAYER têm tentado realizar através de meios militares.
• e, se todas estas medidas falharem, poderá também beneficiar da acumulação de um potencial de ameaça militar por parte de uma aliança de governos exportadores de fármacos contra países que tentam escapar aos seus interesses comerciais globais.

Fundada em 1863, a Bayer foi a primeira empresa farmacêutica multinacional do mundo e é agora o porta-estandarte da maior nação exportadora de produtos farmacêuticos. O cenário “tudo ou nada”, tal como se apresenta neste momento da história, não se limita, naturalmente, ao Grupo Bayer. O que está em jogo é todo o futuro do negócio de investimento farmacêutico global multi-triliões de dólares.

Tal como fez na preparação da anterior tentativa de conquista mundial do seu grupo nas décadas de 1930 e 1940, poderá considerar a possibilidade de utilizar as quase 400 filiais/alianças de empresas do Grupo Bayer em quase 90 países em todo o mundo para coordenar a sua próxima tentativa sob o “disfarce” de combater uma pandemia.

4. Tudo-ou-nada para o negócio do investimento farmacêutico

Como mencionado anteriormente, a indústria farmacêutica não é uma indústria naturalmente cultivada, foi criada artificialmente para investir em doenças como mercados para drogas sintéticas patenteadas. Desde o início, ficou claro que esta indústria só poderia ser bem sucedida através da supressão estratégica de alternativas de saúde naturais não patenteáveis. Para este fim, grandes grupos financeiros de ambos os lados do Atlântico construíram, ao longo de quase um século, uma “barragem de informação” estratégica que restringe a comunicação da investigação, educação, e a implementação da saúde natural baseada na ciência na saúde e medicina globais.

A supracitada ” Dietary Supplement Health and Education Act” de 1994 causou as primeiras “fendas” importantes nesta barragem estrategicamente erguida. Apesar de todos os esforços para desfazer esta lei, estas fendas continuaram a alargar-se e – especialmente na última década – uma “inundação” de informação de saúde natural baseada na ciência atingiu todas as áreas da medicina e da saúde humana.

Esta crescente”inundação” de informação natural sobre saúde tornou-se uma ameaça existencial para o negócio do investimento farmacêutico feito pelo homem. Para os investidores e gestores deste negócio, as consequências são claras:

1. Agora que alternativas naturais baseadas na ciência para doenças cardiovasculares, cancro e outras doenças generalizadas estão a tornar-se disponíveis, a indústria farmacêutica – e a sua imagem cuidadosamente construída como o único árbitro da saúde humana – irá desmoronar-se. As pessoas em todo o mundo rejeitarão o consumo de drogas sintéticas a preços excessivos, frequentemente associadas a efeitos secundários inaceitáveis, e, em vez disso, escolherão abordagens de saúde natural de qualidade superior, seguras e acessíveis, baseadas na ciência.
2. Esta tendência destruirá inevitavelmente os mercados farmacêuticos para praticamente todas as principais doenças, resultando na perda de dezenas de triliões de dólares em investimentos e lucros ao longo do tempo.
3. Além disso, os participantes no negócio do investimento farmacêutico que sejam culpados de pôr em perigo a saúde humana e as economias do mundo serão considerados responsáveis pelas suas acções nos tribunais nacionais e internacionais.

Imagine

Imagine a raiva e a fúria:

• De dezenas de milhares de pais que viram os seus filhos sofrer e morrer de leucemia, uma doença agora conhecida por ser largamente evitável com vitamina C (1, 2).
• De milhões de doentes com cancro – e de dezenas de milhões de familiares de doentes que morreram de cancro – que souberam que os micronutrientes são conhecidos há décadas para proteger as células de se tornarem cancerígenas– e que poderiam ter poupado a maioria destes doentes à morte prematura.
• De centenas de milhões de doentes que sofreram um ataque cardíaco, AVC ou outras formas de doenças ateroscleróticas, quando descobrem que estas doenças fatais são causadas principalmente por deficiências vitamínicas, ou seja, através de mecanismos semelhantes ao escorbuto da doença dos marinheiros, e poderiam ter sido largamente evitáveis há décadas.
• Por centenas de milhões de pessoas, quando se apercebem que a informação sobre saúde que salva vidas foi-lhes deliberadamente retido por uma única razão: para que as doenças possam emergir e expandir-se como mercados globais para a indústria de investimento farmacêutico.

Um desenvolvimento tão previsível teria apenas um paralelo na história: há meio milénio atrás, quando os povos da Europa, e mais tarde de outros continentes, perceberam que tinham sido mantidos em iliteracia deliberada durante séculos com um único objectivo – servir a insaciável ganância dos seus poderosos governantes no sistema feudal medieval.

Confrontados com uma ameaça existencial semelhante aos seus interesses globais multi-triliões de dólares, os grupos de investimento farmacêuticos e o seu exército de lobistas na política, meios de comunicação e medicina estão hoje unidos num esforço global para travar tal desenvolvimento.

As conclusões desta análise devem ser claras para todos: um modelo de negócio baseado na supressão sistemática de informação natural sobre saúde que salva vidas e cúmplice no sofrimento e morte de centenas de milhões de pessoas não pode sobreviver numa democracia.

Todo o futuro do negócio do investimento farmacêutico depende de serem tomadas imediatamente as seguintes medidas críticas:

1. Utilizando todos os meios possíveis, tem de organizar o seu controlo sobre a sociedade, tentando transformar as democracias em ditaduras corporativas. Isto inclui o uso de desinformação, pressão económica e política,  e – se necessário –  até ameaças militares.
2. Para tornar esta regra ditatorial aceitável para o povo, tem de passar, permitindo que estes grupos de interesses tenham acesso direto ao poder executivo político – sem qualquer interferência por parte dos parlamentos ou outros órgãos democraticamente eleitos.
3. Uma vez que nenhuma sociedade aceitaria voluntariamente que um grupo de interesses empresariais lhe retirasse poderes democráticos, os lobistas desta indústria devem encontrar uma “cobertura” para fazer milhões de pessoas acreditar que é do seu interesse renunciar aos seus direitos humanos básicos.
4. Uma pandemia causada por uma doença viral, bacteriana ou outra doença infeciosa é um cenário primordial para assustar milhões de pessoas em todo o mundo e oferecer tal “pretexto”.

Desta forma, o negócio do investimento farmacêutico não só seria capaz de continuar o seu modelo de negócio duvidoso, como – numa completa inversão da realidade –  apresentar-se-ia  como o salvador da humanidade e dos  “novos deuses”  do século   ^XXI.

Este cenário é precisamente o que o mundo está a testemunhar e o você, Sr. Guterres,  criticou legitimamente no seu recente discurso no Conselho dos Direitos Humanos como uma agenda obscura por trás da atual pandemia coronavírus.

Em algumas regiões do mundo, particularmente na Ásia Oriental, a pandemia de coronavírus parece ter diminuído e a vida social regressou em grande parte ao normal. Isto deve-se, pelo menos em parte, a uma dieta rica em micronutrientes de plantas e frutos do mar típicos daquela região do mundo. Em contraste, outras regiões do mundo, incluindo grande parte da Europa e das Américas, enfrentam crescentes restrições que afectam todas as partes da vida económica e social.

As consequências devastadoras para as pequenas e grandes empresas, bem como a redução maciça dos direitos humanos básicos, abalaram as crenças de milhões de pessoas, dando origem a confusão e especulação sobre possíveis conspirações de “interesses estrangeiros” por detrás da pandemia de coronavírus.

A explicação, contudo, é muito mais simples: não são algumas forças misteriosas que são o motivo mais profundo por detrás deste desenvolvimento, mas sim interesses económicos maciços. O que está agora em jogo é o futuro de uma indústria que – mesmo antes do advento do negócio das vacinas contra o coronavírus – ganhava mais de um trilião de dólares em receitas anuais com a venda de medicamentos patenteados, o equivalente a quase três mil milhões de dólares por dia em vendas.

Nos principais países exportadores de produtos farmacêuticos do mundo, estes interesses têm permeado e influenciado grandes segmentos da sociedade, desde os chamados peritos científicos até aos meios de comunicação e políticos – todos eles se tornaram profissional ou economicamente dependentes do negócio do investimento farmacêutico nas últimas décadas. Nenhum partido político chegou ao poder nestes países sem o apoio financeiro destes interesses empresariais. Consequentemente, todos estão agora a ser “chamados às armas” para salvar estes investidores.

Embora este seja o caso em todos os principais países exportadores de produtos farmacêuticos, um país em particular foi afectado. A Alemanha é o único Estado do pós-guerra que foi basicamente construído em torno destes interesses de investimento específicos. Os factos sóbrios são: A Alemanha, um país que ocupa o 63º lugar na lista de países do mundo em termos de tamanho e com poucos recursos naturais, tem sido a nação de exportação número um do mundo há décadas. Não é necessário ter estudado economia para compreender que tal discrepância só pode ser explicada pelo facto de o sucesso económico deste país ter sido construído à custa de muitas outras nações.

Com a exportação de medicamentos patenteados como um dos pilares deste sucesso económico, os interesses corporativos da Alemanha – e os seus lobistas políticos – têm impulsionado o “negócio de investimento da doença” no nosso planeta. A miséria física e económica de centenas de milhões de pessoas em todo o mundo tem sido um factor importante para a prosperidade da economia alemã durante décadas.

Assim, onde quer que os representantes políticos da Alemanha falem hoje, seja nas Nações Unidas, na União Europeia ou noutros organismos internacionais, em todo o lado eles servem essencialmente estes interesses corporativos. Como mencionado acima, a via preferida para estes interesses é esconder-se atrás da fachada dos organismos internacionais.

Todos os fenómenos actualmente vividos pela humanidade que estão associados à pandemia de coronavírus podem agora ser explicados de forma lógica

• A aprovação de leis de habilitação ou capacitação
• Os prejuízos para as economias nacionais
• A destruição da vida social
• A restrição dos direitos humanos
• Forçar uma geração inteira de crianças a acreditar na falácia da indústria farmacêutica como salvador da humanidade

A seu tempo, os acontecimentos actuais em torno da pandemia do coronavírus serão objecto de aulas de história nas escolas de todo o mundo. Serão marcados da seguinte forma:

1. A indústria farmacêutica não é uma indústria naturalmente cultivada, mas um negócio de investimento que deriva o seu lucro de drogas sintéticas patenteáveis. As moléculas biológicas que salvam vidas – incluindo vitaminas e outros micronutrientes – que impulsionam o sistema imunitário, entre outras coisas, são uma ameaça existencial a este modelo de negócio e devem, portanto, ser suprimidas.
2. A supressão sistemática de informação sobre os benefícios para a saúde dos micronutrientes por um exército global de lobistas farmacêuticos deixou o sistema imunitário da população mundial vulnerável a uma variedade de doenças infecciosas.
3. A Covid-19 e a respectiva pandemia do coronavírus são um resultado directo desta supressão estratégica da informação sobre vitaminas e outros micronutrientes.
4. Esta conclusão foi cientificamente confirmada pelo facto de os micronutrientes serem capazes de bloquear essencialmente todos os mecanismos chave da infecção do corpo humano pelo coronavírus.
5. Os actores económicos e políticos responsáveis por privar milhões de pessoas de um sistema imunitário óptimo e expô-las a infecções e pandemias evitáveis serão responsabilizados directamente para evitar causar mais danos às gerações futuras.

s Nações Unidas, você como seu Secretário-Geral, todos os decisores políticos do mundo – de facto, todos os seres humanos – precisam de uma razão convincente para agir. Se os argumentos desta Carta Aberta não forem suficientes para o persuadir a agir, Sr. Guterres, dir-lhe-ei as minhas razões para decidir partilhar esta informação com o mundo:

1. Estou a fazê-lo porque tive o privilégio de continuar o trabalho de vida de um vencedor por duas vezes com o Prémio Nobel na investigação de micronutrientes e, juntamente com os meus colegas, poderia criar a oportunidade para a humanidade acabar com a pandemia coronavírus por meios naturais eficazes, seguros e sustentáveis –  ajudando assim a salvar milhões de vidas.
2. também o faço como cidadão da Alemanha. A geração do meu avô foi enviada para conquistar o mundo em nome de um imperador alemão. Posteriormente, a geração do meu pai foi enviada para conquistar o mundo em nome do “Império Germânico de mil anos”, dominado pela Alemanha. Ninguém disse a estas gerações que tanto os imperadores como os líderes fascistas subsequentes eram meramente fantoches políticos que realizavam os planos mundiais de conquista das maiores multinacionais farmacêuticas/químicas do mundo naquela época.
3. escrevo esta Carta Aberta como cidadão do mundo. Durante duas guerras mundiais, quase 100 milhões de vidas foram sacrificadas às tentativas de conquista global do negócio alemão de investimento farmacêutico/químico e dos seus lacaios políticos. É tempo de assegurar que os crimes contra a humanidade cometidos por interesses empresariais alemães no século passado não continuem nesta e nas gerações futuras.
4. Estou a tornar esta informação pública para dar também uma resposta à questão crucial: Poderiam as duas guerras mundiais ter sido evitadas? A resposta é “sim” – sob duas condições:
   • Os gigantescos interesses económicos por detrás destas catástrofes humanas são “mestres do engano” e funcionam por detrás de “pretextos” – pelo que os seus motivos não são reconhecidos pela população em geral. A exposição pública destes interesses económicos é um primeiro requisito para prevenir tais desastres no futuro.
   • Aqueles que foram capazes de reconhecer os motivos económicos por detrás destas duas guerras mundiais não foram suficientemente fortes ou corajosos para se exprimirem. A intervenção pública e a intervenção de pessoas em todo o mundo é o segundo pré-requisito para assegurar que tais catástrofes não voltem a acontecer.
5. Escrevo esta carta como médico que testemunhou centenas de milhões de cidadãos em todo o mundo morrerem – décadas demasiado cedo – não só de deficiências imunitárias, mas também de doenças cardiovasculares e outras doenças que poderiam ter sido amplamente evitadas se a informação sobre os benefícios dos micronutrientes para a saúde não tivesse sido estrategicamente suprimida em nome do negócio do investimento farmacêutico.
6. Agora – em vez de espalhar a informação que salva vidas sobre o papel dos micronutrientes no fortalecimento do sistema imunitário humano e, especificamente, no combate à pandemia do coronavírus – centenas de milhões de vidas em todo o mundo estão a ser expostas a novas mutações do coronavírus e a vacinas das quais os efeitos secundários a médio e longo prazo são completamente desconhecidos.

Em resumo, estou a fornecer esta informação ao mundo para evitar a continuação de genocídios cometidos em nome de interesses corporativos – incluindo os cometidos sob o “pretexto” de combater uma pandemia. Porque se não tivermos a coragem de expor agora os interesses corporativos, e não nomearmos os seus intervenientes políticos, estes genocídios continuarão e banquetear-se-ão com as gerações vindouras.

• A humanidade encontra-se numa encruzilhada. A crise actual representa uma oportunidade única para toda a humanidade de
• encontrar formas novas, eficazes e seguras de acabar com a actual pandemia
• aprender como evitar tais desenvolvimentos no futuro – através de uma análise cuidadosa das raízes da crise actual
• preparar o caminho para um “mundo sem doenças” – criado para o povo e pelo povo.

Para este objetivo todos partilham a responsabilidade:

As Nações Unidas são o maior órgão político do mundo. A ONU tem a principal responsabilidade de ajudar a pôr fim à actual crise global.

Para atingir este objectivo, partilhei convosco algumas informações críticas sobre novas e eficazes abordagens para acabar com a pandemia de coronavírus. Estas abordagens são seguras e podem ser implementadas imediatamente em qualquer parte do mundo. Esta informação deve ser disponibilizada imediatamente a todos os Estados membros das Nações Unidas.

Para os cerca de 200 países em desenvolvimento e emergentes, esta carta representa a única estratégia viável para combater com sucesso a actual pandemia e prevenir futuras pandemias. Este objectivo pode ser alcançado sem que estes países se tornem fatalmente dependentes do colonialismo farmacêutico.

O papel mais importante para acabar com a actual pandemia é o dos próprios povos do mundo. Para alcançar este objectivo, tudo deve ser feito para activar o potencial humano. Não é preciso ser médico ou perito em saúde formado – qualquer pessoa pode compreender:

1. O papel das vitaminas e outros micronutrientes como catalisadores essenciais para o metabolismo de cada célula, especialmente dos glóbulos brancos (leucócitos), responsáveis pela defesa contra infecções virais e outros microrganismos invasores.
2. Que estas moléculas bioactivas provêm de plantas e o conhecimento de quais destas plantas são particularmente ricas em micronutrientes protectores deve ser promovido em todas as instituições educativas, desde o jardim de infância até às palestras públicas nos lares de idosos.
3. Que a ingestão diária óptima destes frutos e vegetais ricos em micronutrientes é uma forma eficaz e segura de melhorar o nosso sistema imunitário e prevenir infecções.
4. Que um sistema imunitário óptimo ajuda a proteger o corpo humano contra todos os subtipos de coronavírus e que uma ingestão óptima de micronutrientes como estratégia de saúde pública ajuda a prevenir contra todas as mutações actuais e futuras do coronavírus.
5. Que fortificar as nossas dietas diárias com vitaminas e outros micronutrientes é a forma natural mais eficaz de prevenir futuras pandemias em geral, porque um sistema imunitário optimizado é também eficaz contra a invasão do nosso corpo por outros microrganismos..

A Declaração Alma Ata de 1978 da Organização Mundial de Saúde afirma que “Saúde para Todos” só pode ser alcançada a nível mundial se se concentrar na prevenção, assegurando ao mesmo tempo que não só os profissionais de saúde mas todas as pessoas estão envolvidas na partilha de responsabilidades pela saúde pessoal e comunitária. A crise actual exige a implementação destes princípios. Todos podem compreender, e todos podem participar!

Dados séculos de supressão estratégica de informação sobre os benefícios para a saúde das vitaminas e outras abordagens de saúde natural baseadas na ciência, o próximo objectivo é claro: tornar o livre acesso a abordagens de saúde natural baseadas na ciência um direito humano. Declarar este direito humano fundamental, incluindo-o na Carta dos Direitos Humanos das Nações Unidas, e torná-lo lei vinculativa em todos os países membros da ONU é a única forma de proteger esta e as gerações futuras de sofrerem pandemias e outras consequências fatais para a saúde.

A explosão da investigação sobre saúde natural nas últimas décadas tem demonstrado consistentemente que as moléculas biológicas derivadas de plantas são equivalentes – e em muitos casos superiores – aos produtos farmacêuticos sintéticos. Além disso, ao contrário das drogas sintéticas patenteadas, estas moléculas naturais são seguras. A investigação científica e clínica que demonstra os benefícios para a saúde dos micronutrientes atingiu essencialmente todas as disciplinas da medicina. Portanto, apesar de alguma resistência do status quo, a saúde baseada na nutrição e a medicina baseada em plantas já representa a base futura dos cuidados de saúde.

O “muro”artificial entre alimentos e medicamentos erguida pela indústria de investimentos farmacêuticos para proteger os seus mercados globais com medicamentos patenteados cairá. A medicina incorporará plenamente moléculas naturais de origem vegetal, essenciais para um metabolismo celular óptimo, prevenindo assim a doença. A agricultura como um todo deixará de se concentrar apenas no fornecimento de alimentos aos povos do mundo para prevenir a fome básica. Agricultores de todo o mundo tornar-se-ão fornecedores da medicina moderna através do cultivo de plantas com benefícios comprovados para a saúde a uma escala industrial.

A estreita relação entre os micronutrientes vegetais, a função celular óptima, e a prevenção de doenças tornar-se-á um tópico importante em todos os níveis de educação. As hortas escolares e comunitárias irão surgir em todas as cidades e aldeias do planeta.

Tais iniciativas locais de jardinagem tornar-se-ão a pedra angular dos cuidados de saúde globalmente eficazes. Para todo o mundo em desenvolvimento, esta estratégia será a única forma de proporcionar saúde eficaz, segura, acessível e sustentável a centenas de milhões de pessoas nesta parte do mundo. Para as Nações Unidas, este caminho será o único razoável para cumprir a sua promessa ao mundo, feita há décadas atrás, de proporcionar “Saúde para Todos”.

Acima de tudo, esta é a forma de as Nações Unidas alcançarem o objectivo para o qual foram fundadas há três quartos de século: colmatar o fosso entre países ricos e pobres em termos das necessidades mais básicas da vida, para que centenas de milhões de pessoas que hoje vivem em condições desprivilegiadas possam finalmente desfrutar de uma vida digna – e assim dar um contributo decisivo para a manutenção da paz mundial.

objectivo destas iniciativas de jardinagem é educar as crianças bem como os membros da comunidade do mundo sobre os benefícios para a saúde das frutas e legumes. As crianças em todos os países do mundo podem aprender sobre os benefícios de saúde com frutas e legumes nas salas de aula e também cultivá-los nas hortas escolares.

A nossa fundação lançou o projecto “Movimento da Vida” em África para este mesmo fim. Crianças das escolas de todas as idades aprendem sobre os benefícios para a saúde das frutas e legumes cultivados localmente, planeiam e mantêm hortas escolares como parte dos ‘parlamentos de saúde dos estudantes’, encorajam a jardinagem comunitária nas aldeias remotas onde as suas famílias vivem, e ajudam a melhorar a saúde de regiões inteiras. Detalhes sobre estes programas podem ser encontrados em www.movement-of-life.org. Esta iniciativa bem sucedida pode servir como projecto-piloto para as Nações Unidas e deve ser alargada a todas as nações sem demora.

Apelo a Vossa Excelência, como Secretário-Geral das Nações Unidas::

1. informar oficialmente os países membros das Nações Unidas sobre o papel dos micronutrientes como a única resposta eficaz, segura, acessível e disponível a nível mundial à actual pandemia.Propor um programa de educação global trazendo para as escolas e comunidades os benefícios globais para a saúde das frutas e legumes ricos em micronutrientes.
2. Propor um programa de educação global que traga os benefícios abrangentes de frutas e vegetais ricos em micronutrientes para a saúde das escolas e comunidades em todo o mundo.
3. Apoiar – através da ONU – uma campanha global chamada “Para um Mundo Sem Doenças”, que visa prevenir a doença através da divulgação de conhecimentos sobre os benefícios para a saúde dos micronutrientes. Esta campanha é apoiada por cientistas, políticos, líderes comunitários e – o mais importante – cidadãos responsáveis em todo o mundo.
4. Dedicar à Assembleia Geral da ONU de 2021 a apoiar uma tal campanha global destinada a acabar com o uso indevido da actual pandemia como uma “cobertura” para o colonialismo farmacêutico. Tal campanha acabará por permitir a toda a humanidade dar um passo gigantesco na eliminação efectiva da fome, da má nutrição e de muitas doenças, criando assim um planeta que acolhe as gerações futuras com dignidade.Para assegurar que este objectivo seja alcançado num futuro previsível, apelo a todos os cidadãos em todo o mundo para que se juntem a um esforço global por um mundo sem doenças!

Atenciosamente

Dr. Matthias Rath

Links:

1. https://www.dr-rath-foundation.org/2021/01/linus-pauling/
2. https://drrathresearch.org/
3. https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/22/world-faces-pandemic-human-rights-abuses-covid-19- antonio-guterres
4. https://www.dr-rath-foundation.org/2008/10/what-the-arv-defendants-dont-want-you-to-know-about-arvs-6/
5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=vitamin+AND+immune
6. https://www.unicef.org/media/files/davos_micronutrient.pdf
7. https://news.un.org/en/audio/2017/02/623922
8. https://wwjcmnh.org/effective-and-safe-global-public-health-strategy-to-fight-the-covid-19-pandemic-specific- micronutrient-composition-inhibits-coronavirus-cell-entry-receptor-ace2-expression/
9. https://www.jcmnh.org/micronutrient-combination-inhibits-two-key-steps-of-coronavirus-sars-cov-2-infection-viral- binding-to-ace2-receptor-and-its-cellular-expression/
10. https://www.dr-rath-foundation.org/wp-content/uploads/2021/02/Published-ACE2-Vit-C-others-21621.pdf
11. https://www.researchsquare.com/article/rs-52778/v2
12. https://documents.pub/document/rockefeller-medicine-men.html
13. http://www.profit-over-life.org/books/books.php?book=45
14. https://www.dr-rath-foundation.org/2007/05/the-history-of-the-pharma-cartel/
15. https://www.dr-rath-foundation.org/2008/01/codex-alimentarius-the-control-and-denial-of-science/
16. https://www.dr-rath-foundation.org/2006/10/codex-what-is-it-and-how-does-it-affect-you-and-your-health/
17. https://www.youtube.com/watch?v=BL8jPMtAVg0
18. http://www.profit-over-life.org/
19. http://www.profit-over-life.org/guide/index_892.html
20. http://www.profit-over-life.org/books/books.php?book=43
21. https://www.dr-rath-foundation.org/2006/09/roots-of-brussels-eu/
22. https://www.dr-rath-foundation.org/2016/06/the-hidden-nazi-background-of-walter-hallstein-founding-president-of-the- brussels-eu-commission/
23. https://www.project-syndicate.org/commentary/multilateralism-for-the-masses-by-emmanuel-macron-et-al-2020-02? barrier=accesspaylog
24. https://www.dr-rath-foundation.org/wp-content/uploads/2017/11/END_AIDS_Chapter07.pdf
25. https://www.dr-rath-foundation.org/2017/11/end-aids/
26. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1785464
27. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=vitamin+AND+heart
28. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28823558/
29. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28825709/
30. https://www.congress.gov/bill/103rd-congress/senate-bill/784
31. https://www.cancer.gov/research/key-initiatives/ras/ras-central/blog/2020/yun-cantley-vitamin-c
32. https://www.reuters.com/article/us-germany-coronavirus-borders-idUSKBN23H1D3
33. https://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Pressemitteilungen/2020/20200409-federal-government-fosters-and-boots- production-of-medical-personal-protection-equipment.html
34. https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_175663.htm
35. https://www.tu-chemnitz.de/fsr-chemie/igfarben/files/IG_Farben_Reader.pdf#page=33
36. https://www.bayer.com/en/worldwide/bayer-worldwide
37. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28825709/
38. https://www.dr-rath-foundation.org/2018/08/victory-over-cancer/
39. https://www.dr-rath-foundation.org/2018/07/why-animals-dont-get-heart-attacks-but-people-do/
40. https://www.youtube.com/watch?v=6GZlKxrmdyA
41. https://www.unicef.org/media/files/vmd.pdf
42. https://www.euro.who.int/ data/assets/pdf_file/0009/113877/E93944.pdf
43. https://www.movement-of-life.org/